4岁男童命丧“乌龙就诊”？北京一医院被指用药不当致死，家属泣血控诉！
——谁该为“张冠李戴”的医疗悲剧负责？
近日，一起牵动人心医疗纠纷案引发广泛关注。北京顺义区一名4岁男童吴*龑在服用北京杏园金*国医医院开具的中药后，因急性肝衰竭不幸离世。
家属控诉医院存在严重诊疗过错，但更令人震惊的是，患儿就诊时竟被冠以他人姓名，导致医疗关系认定成谜，责任追究陷入罗生门！
蹊跷就诊：挂号用他人名字，谁在掩盖真相？
据当事人陈述：2016年6月1日，吴*龑因咳嗽被奶奶和婶婶尤*带往国医医院就诊。据家属陈述，因“龑”字书写复杂，挂号时临时使用了其堂弟“吴*晨”的名字。
接诊医生李*山（肛肠科医生）未核查患儿真实身份，亦未建议转儿科，直接开具了含柴胡等13味中药的方剂及头孢克洛西药。
服药后次日，孩子出现脸黄、眼红等症状，辗转5家医院抢救无效，于6月20日死亡。尸检报告缺失，但多家医院诊断均指向“药物性肝损害致急性肝衰竭”。
家属质疑，国医医院对儿童滥用柴胡（后国家药监局明令儿童禁用），且涉事医生无儿科资质，是导致悲剧的直接原因。
离奇转折：医院一口咬定“死者非患者”
据当事人陈述：面对指控，国医医院坚称当日接诊的是“吴*晨”而非吴*龑，并以挂号记录为证否认医疗关系。但家属提供的监控视频显示，两名年龄相仿的男童同时出现在医院，证人尤*出庭作证称“实际看病的是吴*龑”。
更讽刺的是，医院事后竟以“人道主义”名义支付家属10万元抚慰金，协议中却明确要求家属“承认死亡与医院无关”。
“若看病的是吴*晨，死的为何是吴*龑？若医院无责，为何主动给钱？”家属的诘问直指核心矛盾。
司法困局：三次鉴定被拒，关键证据疑被篡改
据当事人陈述：案件审理中，F院三次委托医疗鉴定机构，均因“无法确认医患关系”或“材料不完整”被拒。家属曝出更多疑点：
· 药方中柴胡剂量在病历中被从24克改为8克，涉嫌篡改；
· 一审法官在认定存在医疗关系后无故被更换，新法官推翻前论；
· 医院拒绝提供取血化验监控，称“无法辨认患儿样貌”。
“若心中无鬼，为何不敢公开完整证据？”家属的悲愤引发舆论对医疗监管缺位的质疑。
舆论风暴：个体悲剧折射医疗乱象
据当事人陈述：此案暴露出民营医院管理混乱、医师跨科执业风险、儿童用药监管漏洞等问题。业内人士指出，柴胡等中药注射剂对儿童肝毒性显著，国医医院在开药时未评估风险，涉嫌违反诊疗规范。更令人忧心的是，以“改名就诊”为代表的流程失守，可能成为医疗机构规避责任的灰色手段。
生命岂能沦为“罗生门”的牺牲品？
据当事人称：一个鲜活生命的逝去，不应沉没于证据纠缠与程序博弈中。此案不仅关乎一个家庭的公道，更是对医疗诚信与司法公正的拷问。我们呼吁有关部门彻查真相，给逝者一个交代，也给社会一个警示：任何对生命的漠视，都必须付出代价！
(责任编辑：北京新闻网)
